2013年05月21日 00:16
文 / 张澄
上周，欧盟对英国BP石油公司、荷兰皇家壳牌公司和普氏能源（Platts）等进行了调查，指控这些能源巨头“合谋歪曲价格”，涉嫌操纵石油及生物燃料产品价格。
一些能源顾问和官员将此次油价操纵事件与2001年引发轩然大波的安然丑闻相比较，称仍然有一些交易员没有好好学习安然留下的教训。
2001年，安然公司因操纵天然气现货价格而垮台。时隔12年后，欧盟监管部门可能将发现，还是有一些交易员没能从安然的丑闻中得到教训，又一起能源价格操纵案有可能就此暴露。
壳牌、BP和挪威国家石油公司（Statoil）是欧洲最大三家石油钻探商，目前正因为涉嫌操纵全球原油市场每年价值3.4万亿美元的能源价格而接受欧盟调查。这起案件也牵扯到麦格劳希尔金融公司（McGraw Hill）旗下的普式能源咨询公司，该公司负责公布定价数据。
据彭博引述能源顾问Robert McCullough表示，“这是在犯与安然一模一样的错误，只不过大宗商品的品种不一样而已。安然曾经对电力和天然气价格的操纵，如今变成了这些巨头公司对油价的操纵。”
2001年安然丑闻中，交易员用名为“Fat Boy”和“Get Shorty”的交易策略制造了加州能源市场的拥挤假象，电价一度翻了10倍，加州消费者还因此经历了数日的电力管制。
McCullough还表示，与电力交易不同的是，监管部门对于石油交易和报告的“理解非常少”，这个领域缺乏实际的监管。
能源市场的定价有可能会包含有成本的膨胀，从而影响汽油、机票价格等大量商品的消费者价格。
欧盟议会Arlene McCarthy表示，她认为目前这次价格操纵与12年前的安然有可比之处。
而普氏能源的发言人Kathleen Tanzy表示，天燃气市场的操作已经和12年前非常不同，投标、竞标和交易必须在公司价格评估过程的基础上透明的进行。
而BP公司和壳牌公司都表示，将配合欧盟调查者进行此次调查，但拒绝对该事件与安然丑闻的相似性作出评论。
本站内容仅供读者参考，并非投资建议。转载请注明来源并加上本站链接。
No comments:
Post a Comment