文 / 莫西干
ZH：“我认为大银行应该被分拆，因为只有这样才能确保纳税人的金钱没有危险，存户不再承担风险，银行的杠杆率将变得合理。”
以上言论居然是出自一个推动并提供资金支持废除格拉斯-史蒂格勒法案的人？这太荒谬了。就像斯大林否定马克思列宁主义。
格拉斯-史蒂格勒法案把储蓄业务和投机业务分拆——特别在布雷顿森林体系时期（金本位下的固定汇率制），这是一个相对坚实的金融系统；在这一体制下，从没有发生过类似2008年或1929年那样的大型的银行危机。当然，这个方案有它的不完美之处——最重要的是他不能阻止像Weill这样的银行家从搞小动作到完全背叛该法案——但实践出真知，格拉斯-史蒂格勒法案见证了一个稳定增长的时期。
数据趋向于证明，1971年布雷顿森林体系的终结正是接下来这个金融化，全球化，去工业化和债务堆积时代的催化剂，这最终将把美国推向萧条式的去杠杆化陷阱。而废除格拉斯-史蒂格勒法案的意义深远。
存户的存款变成了创造天量的无规划的影子银行和衍生品网络的媒介。
影子银行的疯狂增长从废除了格拉斯-史蒂格勒法案开始。
从2008年起，影子银行的缓慢的收缩性的去杠杆化已经成为压制经济的主要力量。任何来自Weill对自己废除格拉斯-史蒂格勒法案的悔过都是事后诸葛。这就像广岛核爆后才尝试不发明原子弹一样。Weill是比其他任何人都应该负上更多制造危机责任的人。
当时作为花旗CEO的Weill成功废除了法案，为花旗的影子银行业务打开了方便之门。据FT数据，07年，花旗作为3000亿美元结构性投资工具（SIVs——影子银行的一种模式）市场的最大管理者，被迫给旗下7个SIVs提供76亿美元的紧急救助，因为这些作为表外工具的SIVs无法偿还它们的债务。而巨大的救助成本最终把花旗拉向国有化的结局。
出来并声称要重新启用格拉斯-史蒂格勒法案去修复金融系统的问题是不够的。如果Weill真想认真对待，他应该拿出当年废除法案的资金，游说国会重新启用分业经营的法案。
除此之外，下面这个问题也是很明显的。金融机构会竭力避免最后通过自由市场解决问题（它们建立的金融系统无序地清盘）。如果有这个金融体系中的精英阶层愿意讨论重新启动格拉斯-史蒂格勒法案，那么他们一定是非常担心自己亲手建立的金融系统已处于极度的危险之中，可能已经接近自我毁灭的地步。
本站内容仅供读者参考，并非投资建议。
除非注明，本站文章均为原创或编译，转载请注明来源并加上本站链接。
No comments:
Post a Comment